梅西内马尔之痛!南美真的踢不过欧洲了吗?

编辑:站酷工作室 发布于2018-07-09 14:49

世界杯四强被欧洲球队所包揽

世界杯四强被欧洲球队所包揽

  世界杯又变成“欧洲杯”了!时隔12年,世界杯再度出现了欧洲球队包揽四强的情况,而最近四届世界杯决赛,有三次都是欧洲内战。纵使南美球队拥有梅西和内马尔这样的超级球星,也没能在欧洲球队的绞杀中突围成功。本届比赛南美球队与欧洲球队的直接交锋中,南美球队4胜3平6负,其中淘汰赛5次交手,只有乌拉圭过了葡萄牙,其他四次全部是南美球队出局。

德国队征服南美

德国队征服南美

  2006年德国世界杯,意大利夺得冠军,将欧洲与南美洲的世界冠军数之比追到9-9平。从那时候开始,欧洲球队就在不断解锁世界杯新成就:西班牙成为第一个在欧洲大陆以外获得世界杯冠军的欧洲球队,德国又成为第一个在南美洲夺得世界杯冠军的欧洲球队。本届世界杯无论谁夺冠,欧洲都将把领先优势扩大到12-9。巴西前17次参赛进了10次四强,最近4届却只有1次;而阿根廷在马拉多纳离开之后,只有1次进入四强的经历。南美双雄近些年在世界杯上的战斗力,无疑是不能令人满意的。从2006年世界杯淘汰赛算起,南美球队17次遭遇欧洲球队竟然只有4次晋级,其中3次来自上一届的阿根廷。刨去这个“特例”,欧洲球队在世界杯淘汰赛对南美球队可以说见一次打一次。

  

不成体系?

不成体系?

  说到南美球队的问题,就不能不说国家队的运转体系。从阵容构建和体系打造的角度来说,阿根廷在很长一段时间内都是缺乏整体性的,名将虽多但化学反应远没有纸面上看起来的理想。这和欧洲俱乐部足球的高度发达也有关系,因为如今全球化程度很高的背景之下,南美的优秀球员都会比较早地来到欧洲踢球。他们接受了不同俱乐部不同风格的适应或者改造,彼此之间的踢球方式和场上思维有了一定差异。再加上巴西和阿根廷并不缺乏青年才俊,国家队教练如果再试来试去换球员,本来磨合就少的国家队就会更难形成默契。乌拉圭和智利这两支球队球星没那么多,阵容比较固定,也有一脉相承的战术风格支持,倒是可以打出很强的整体性——最近三届美洲杯的冠军,就是这两个球队。

巴西的问题不在这里

巴西的问题不在这里

  体系是一方面,但巴西队的问题并不主要在这里。如果你赛前分析巴西和比利时谁的整体性更强、谁更稳当,答案无疑是巴西。蒂特的球队攻守平衡,打法结合了潇洒和高效,抗击打能力按说是很强的。从赛中的掌控力和犀利程度来看,也让人想起了2010年邓加率领的巴西。与阿根廷相比,巴西的“欧洲化”要成功得多,蒂特也注重按自己的思路选人而不是见人就试验,保利尼奥和奥古斯托的稳定位置都是例子。06年和14年的巴西队相对更混乱,但10年和18年严整的黄衫军团也没能进入四强。在应对一些细节和场上变故等方面,巴西仍然显得承受力不足,不像是过去三届的世界杯冠军(意、西、德)那种铁军。巴西的整体性不可谓不好,但离世界杯冠军似乎还有一些距离。

巴西输了,能不能说明他们不如比利时?

巴西输了,能不能说明他们不如比利时?

  这个偶然因素自然就牵扯到一个问题,那就是世界杯毕竟是较短时间里需要连续征战的杯赛制比赛,受偶然因素的影响是比较大的。就算你比对手强,也不意味着一定就能获胜。阿尔维斯和达尼洛受伤,卡塞米罗停赛,偏偏这两个位置对上的就是阿扎尔和德布劳内;卡瓦尼的伤病,自然也对乌拉圭的攻防有着系统性的影响。但看场上的表现和整体实力,你能说巴西就不如比利时吗?足球是圆的,有实力也不代表就能碾压一切,给巴西输球直接扣上“南美不如欧洲”的大帽子也难免夸张。更何况从概率的角度来说,欧洲豪强林立,有的豪强倒下还有其他劲旅能够接上,而南美的希望基本上就在少数两三支球队身上,需要突破重重包围。从这届世界杯的情况来看,巴西是实力最强的两三支球队之一,但这不意味着他们就肯定能进四强。